+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Перспективы изменения законодательстваи по ст210

Это поправки в Уголовный и Административный кодексы, которые появились по инициативе президента Владимира Путина. Законодательные инициативы главы государства устраняют один из самых жестких на сегодня рычагов давления на коммерсантов - прежнюю редакцию уголовной статьи й, в которой говорится "о создании преступного сообщества". Статья считалась одной из самых суровых, если судить по срокам - до 20 лет тюрьмы и количеству нулей в цифре штрафов. Фото: iStock Заключенный одной из тверских колоний Бека Шургая проработал руководителем коммерческой фирмы

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ваш IP-адрес заблокирован.

Отрасль права: Уголовное право и процесс, исполнение наказаний Одним из рычагов давления на коммерсантов стала ст. Сама конструкция статьи до внесения в нее нового примечания при определенном толковании позволяла отождествить организационно-правовую форму юридического лица с преступным сообществом. Во многом это было связано с искажением на практике изначальной цели ее вменения, а также с довольно неоднозначным понятием преступной организации, которое также успело претерпеть ряд изменений с момента принятия Кодекса в году.

В связи с этим по предложению Президента РФ в апреле года в ст. Деловое сообщество возлагает большие надежды на новую редакцию й статьи, рассчитывая на то, что с помощью внесенных изменений удастся предотвратить ее необоснованное вменение.

Развитие норм о преступном сообществе в отечественном законодательстве Ответственность за соучастие в сообществе, организованном для совершения преступлений, появилась в отечественном законодательстве довольно давно.

Впервые в отечественном законодательстве преступления, совершенные скопом и заговором, упоминаются еще в Соборном Уложении г. Уголовное уложение года закрепило в качестве обязательного признака таких сообществ цель совершения тяжкого или иного преступления или нескольких преступлений [3]. В советский период нормы об организованной преступности носили в основном политический характер, а деятельность преступных сообществ связывали с совершением государственных преступлений [4].

В связи с разгулом в е годы организованной преступности [5] законодателю пришлось уделить ей значительное внимание при составлении нового кодекса. В результате в УК РФ года были включены самостоятельные нормы о незаконном вооруженном формировании ст. Кроме того, преступное сообщество было закреплено в качестве отдельной формы соучастия и определялось в первоначальной редакции ч. Определение преступного сообщества через сплоченную организованную группу вызвало немало вопросов со стороны юридического сообщества [6].

Однако дискуссий меньше не стало, когда норму привели в соответствие с Конвенцией против транснациональной организованной преступности. Как раз с этими изменениями и связывают дальнейшие разночтения в толковании статьи, которые открыли перспективы для следственных органов подгонять под новое определение практически любое юридическое лицо.

Типичная структура предприятия удобно укладывалась под новое определение преступной организации единое руководство, наличие структурных подразделений, направленность на получение финансовой выгоды , а статус ее руководителя, при необходимости, под понятие лица, использующего свое служебное положение [7]. Во многом расширение практики применения ст. Тогда число дел, рассмотренных с участием присяжных, сократилось почти вдвое.

В том числе была исключена из подсудности присяжных и ст. Еще одним поводом к более активному применению статьи УК РФ стали изменения процессуального законодательства, направленные на установление дополнительных гарантий для предпринимателей в рамках провозглашенного курса на защиту бизнеса от давления при помощи уголовной репрессии. Корректировка положений УК РФ об организованной преступности совпала по времени с поправками в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, касающимися ограничений на заключение под стражу лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности.

В практике начали появляться различные механизмы для обхода такого запрета. Довольно неуклюже выглядели судебные формулировки при удовлетворении ходатайств о заключении под стражу о том, что деятельность обвиняемых не является предпринимательской при явном наличии признаков, обозначенных в гражданском законодательстве [9].

А вот с помощью дополнительного вменения ст. Такая квалификация позволяла также обосновать необходимость продления сроков предварительного следствия, а возможность исключения ст. Так, осуждение коммерсанта по совокупности за участие или руководство преступным сообществом, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, приводило к: значительному увеличению назначаемых судом сроков наказания максимальный срок лишения свободы по ст. Динамика применения ст.

Так, согласно данным статистики, публикуемой ежегодно Судебным департаментом при Верховном Суде РФ [10] , число осужденных по ч. И только по ч. Гораздо более интересные цифры можно увидеть, если обратить внимание на число осужденных и оправданных по дополнительной квалификации.

Количество осужденных по ч. Количество осужденных по ст. Это связано с вышеупомянутым изменением подсудности суда присяжных, когда ч. О чрезмерно активном вменении бизнесменам ст. В качестве доказательства преступного сообщества к делу приобщены фотографии обвиняемых и других лиц, сделанные на корпоративных мероприятиях.

На данный момент все фигуранты дела признаны Мещанским районным судом г. Москвы виновными в растрате в особо крупном размере, но при этом оправданы в части обвинений в организации и участии в преступном сообществе [12]. Это далеко не единственный пример, когда следствие инкриминирует предпринимателям ст. Наконец, в начале года наметились значительные подвижки по изменению ст.

Однако во второй половине года началась вторая волна предложений по изменению статьи УК РФ. Летом депутатом Госдумы Рифатом Шайхутдиновым был внесен законопроект [13] о выводе правонарушений в сфере бизнеса из-под действия статьи УК РФ, но проект был возвращен автору, так как был оценен как излишне радикальный, отправив под запрет все типичные экономические составы.

Следующим стал внесенный в конце года законопроект [14] главы государства, который с некоторыми изменениями был одобрен Государственной Думой. В результате появилось примечание к ст. Исключение составляют лишь случаи, когда такая организация специально была создана для совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, а это необходимо доказать с учетом того, что юридическое лицо осуществляет свою деятельность на законных основаниях и в целом не имеет претензий со стороны государственных органов.

Стоит отметить, что новые поправки согласуются с общеевропейской тенденцией по декриминализации экономических преступлений. Некоторые правопорядки уже давно установили ограничение на применение положений об организованной преступности к преступлениям в сфере экономики. Например, Уголовный кодекс ФРГ содержит норму во многом аналогичную исследуемой статье.

Параграф Уголовного кодекса Германии устанавливает ответственность за создание преступного сообщества, целью деятельности которого является совершение преступлений, максимальное наказание за которые не может быть меньше двух лет лишения свободы, а также за участие в нем, вербовку и поддержание деятельности сообщества [16]. Такая общая формулировка уточняется в части третьей, которая содержит ряд исключений.

Так, норма не подлежит применению, если совершение преступлений имеет второстепенное значение по сравнению с обычной деятельностью сообщества. Суды обычно толкуют эту оговорку как запрет распространения категории преступного сообщества на зарегистрированные в установленном законом порядке юридические лица, созданные изначально для ведения предпринимательской деятельности [17]. Менять нужно больше, чем кажется В целом, к статье УК РФ всегда предъявлялось достаточно претензий, начиная с двойственности названия преступного объединения [18] и заканчивая проблемами квалификации.

Согласно ч. Определение преступного сообщества через организованную группу приводит к смешению понятий, что, в свою очередь, влияет на тяжесть квалификации. В целом, указанные признаки могут наличествовать и в организованной группе. Будет ли это зависеть от количества участников, наличия звеньев, территориальной распространенности или, возможно, подразделений юридического лица, непонятно.

Ведь некоторые организованные группы также могут иметь довольно сложную структуру [20]. Думается, необходимость наличия данных признаков могла бы несколько умерить пыл следствия по вменению бизнесменам ст.

Как в таком случае будет осуществляться доказывание? Одних только фотографий с корпоративов в качестве доказательств существования преступного сообщества, как в вышеприведенном случае, будет уже недостаточно. Постановление Пленума поясняет п. Может ли возникнуть ситуация, когда лицо налаживает контакт с несколькими организованными группами без непосредственного создания преступного сообщества, если сообщество и представляет собой объединение организованных групп с целью совершения тяжких преступлений?

Но следует вернуться к недавно внесенному примечанию. К примеру, новое положение закона имеет обратную силу, что теоретически открывает возможность для пересмотра массы приговоров по ходатайствам осужденных, попавших под прежнее регулирование.

Но и здесь не все так гладко, как кажется на первый взгляд. Во-первых, примечание упоминает, что уголовной ответственности не подлежат учредители, участники, руководители, члены органов управления и работники организации.

Распространяется ли оно, допустим, на бенефициаров? Практике известны случаи, когда они признавались фактическими руководителями компаний и, в дальнейшем, виновными в совершении преступления при наличии реально действующего генерального директора [23]. Во-вторых, в большинстве уголовных дел, возбужденных в отношении предпринимателей по этой статье, упоминается одновременно несколько юридических лиц. Поэтому даже если одна организация не подпадает под признаки преступного сообщества, то существование цепочки связанных юридических лиц уже дает повод ассоциировать всю сеть с деятельностью преступного сообщества при условии совершения несколькими сотрудниками этих юридических лиц тяжких или особо тяжких преступлений.

В-третьих, под действие этого исключения не подпадают случаи, когда организация или ее структурное подразделение были заведомо созданы для совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений. Неясно, как будет определяться такая заведомость. В судебной практике также указывается ряд признаков: отсутствие основных средств, расчетных счетов и работников по договорам гражданско-правового характера; невозможность осуществления поставки товаров; отсутствие персонала, собственных или арендованных транспортных средств и помещений и пр.

Следственным органам необходимо будет приложить значительные усилия, чтобы доказать наличие заведомости при отсутствии подозрения в фиктивности деятельности. Однако в отсутствие практики пока еще рано делать какие-то выводы о стратегии деятельности правоохранительных органов, так как признак заведомости оставляет простор для манипуляций. Например, не будет ли внесение каких-либо изменений в ЕГРЮЛ за некоторое время до совершения преступления расценено следствием в качестве создания структуры для совершения преступления?

Выводы Нормы о создании преступного сообщества требуют комплексного пересмотра, включая приведение в соответствие признаков преступного сообщества, указанных в Общей и Особенной частях УК РФ, устранение расплывчатых формулировок, допускающих вольное толкование, более четкое разграничение между различными формами соучастия. Кроме того, заслуживают внимания предложения по запрету дополнительной квалификации по ст.

Избранные труды. Противодействие организации преступного сообщества преступной организации : криминологическое исследование: дис Законодательная регламентация и практика привлечения к уголовной ответственности за организацию преступного сообщества преступной организации : дис. Фила Вильямса. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества преступной организации и участие в нем. N ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов положений законодательных актов Российской Федерации" по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства".

Постановление ЕСПЧ от Современное немецкое уголовное право. Есть ли смысл в указания в законе обоих понятий? Об этом см. Организация преступного сообщества преступной организации : уголовно-правовой и криминологический аспекты : дисс. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. Сборник научных трудов. Данное Постановление значительно прояснило ситуацию, раскрыв смысл большинства понятий, составляющих статью, но, при этом, создало также новые вопросы по ее применению.

Проблемы применения ст. N ФЗ - Право и политика - Об особенностях применения и значении статьи УК РФ организация преступного сообщества преступной организации или участие в нем ней. Москвы от Кроме того, Центральный Банк РФ периодически публикует признаки недобросовестности заемщиков, на которые также можно ориентироваться при ведении деятельности.

Отрасль права: Уголовное право и процесс, исполнение наказаний Одним из рычагов давления на коммерсантов стала ст.

Путин пообещал дальнейшую либерализацию уголовного наказания по экономическим статьям Несмотря на многочисленные призывы свести правоприменение ст. Кто только не пытался обуздать правоохранительные органы, с поразительной легкостью находящие признаки преступного сообщества в любой коммерческой организации. Даже Президент РФ прямым текстом говорил: оставьте бизнес в покое. Но нет. Статья, грозящая лишением свободы на срок до двадцати лет, продолжает оставаться орудием в руках и следователя, и рейдера. Вместе с тем попытки вывести из-под действия ст.

Чтобы юрлицо не стало прикрытием преступного сообщества

Так, не изжита практика возбуждения уголовных дел по факту гражданско-правовых споров, при избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу преступления зачастую не признаются связанными с экономической деятельностью, и, наконец, нередко необоснованно применяется норма об уголовной ответственности за организацию преступного сообщества и участие в его деятельности. На последней проблеме Владимир Давыдов остановился подробнее. По его словам, попытки переложить диспозицию ст. Он отметил, что ключевая ошибка связана с тем, что в основу обвинения кладется организационно-правовая структура юридического лица, которая сама по себе отождествляется с преступным сообществом. Возбуждение уголовного дела по ст.

Никто банду не создавал

Таким образом, за 3,5 года по ч. За весь вышеуказанный период по основному и дополнительному составам ч. Как правило, оправдывая обвиняемого по ст. К сожалению, в последнее время количество лиц, осужденных по ст. Еще больше таких лиц обвинялись на стадии предварительного следствия по данной статье.

В связи с этим важно отметить, что в предшествующий период в юридической литературе и на научно-практических форумах специалистами по борьбе с организованной преступностью идея принятия подобного закона не высказывалась и не обосновывалась.

Москве к маю г. Один из наших вариантов, в котором предлагалось ограничить дополнительное вменение ст. В пояснительной записке к документу мы в качестве обоснования указали в том числе на проблему идентичности признаков коммерческой организации и преступного сообщества в соответствии с ч. Действительно, трудно не согласиться с тем, что единое руководство в преступном сообществе корреспондирует с единоличным исполнительным органом, которым выступает генеральный директор; организованность и структурированность также характерны для коммерческой организации, а финансовая или материальная выгода схожа с извлечением прибыли в качестве основной цели деятельности юрлица, что прямо указано в ст. Таким образом, когда предпринимателю инкриминируется, например, излюбленная правоприменителем ст. На предложенный законопроект были получены рецензии, в том числе от Верховного Суда РФ. В данном постановлении внимание правоприменителей Суд акцентировал на том, что уголовная ответственность по обсуждаемой статье наступает в случаях, когда руководители организаторы и участники преступного сообщества организации объединены умыслом на совершение тяжких и или особо тяжких преступлений при осознании ими общих целей функционирования такого сообщества организации и их принадлежности к нему ней. Такая позиция позволяет формально признаки преступного сообщества распространить на коммерческую организацию, собственникам которой вменяется хищение, и юрлицо предстает уже как преступное сообщество — со всеми вытекающими последствиями. К сожалению, разъяснения ВС РФ по большей части игнорируются следствием, и угроза дополнительного вменения ст.

Статья 210 УК РФ: тенденции правоприменения и оценка новых законодательных изменений

Обновлено Верховный суд поддержал ограничение применения ст. Верховный суд России поддержал идею ограничения применения статьи УК РФ организация преступного сообщества к предпринимателям. Замятнина министр юстиции времен судебной реформы года , посвященного теме "Бизнес и судебная власть: стратегия и потенциал развития доверия". По его словам, такой законопроект разрабатывается в администрации президента.

.

.

УК РФ к тому знаменателю, который в нее закладывал До г. в российском законодательстве не было специальной статьи, раскрылись манящие перспективы: пригрози бизнесмену ст. УК РФ Свою речь Алексей Мельников завершил предложением внести изменения в ст.

Статью 210 УК РФ предложено не применять по экономическим преступлениям

.

Владимир Давыдов: Разрабатывается законопроект о защите предпринимателей от ст. 210 УК

.

Верховный суд поддержал ограничение применения ст. 210 УК РФ к предпринимателям

.

Бизнес как преступление: ст. 210 УК РФ политической воле не подчиняется

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Феликс

    Мой кредит передавали два раза, сначала один банк передал другому, а потом этот другой передал коллекторам. Имел ли второй банк передать мой кредит коллекторам?

© 2018-2021 intek27.ru